海外推广-从facebook应对假新闻看中外思维

2016年出了很多黑天鹅时间,这个世界已经不是80代的我们能理解的。唯一能做的是融入和做好自己。有信仰的再然后再次坚持下自己的初心。品牌海外推广多年,感觉中外思维的不同是才是阻碍交流的核心元素。

无法知道特朗普当选美国总统,但是值得相信的通过facebook、twitter等社交软件传播的假新闻一定在左右着这次史上最混乱的美国总统选举。显然,特朗普超过了奥巴马更加如火纯清的使用的社交工具,并成功击败希拉里的传统的精英社交平台。
同样是应对假新闻,facebook采用的是假新闻鉴别工具的方式,而中国则靠政令——传播500词谣言将触犯刑法。我们来比较一下两者的区别。

效果:

CN式的处理方式短平快,立刻阻止的谣言的势头;而facebook还在测试工具。

负面:

言论自由进一步被约束,是否造谣CN说得算。安全带放在CN手里,反而进一步让你怀疑权威和专家。

社会责任

中国一有问题就找CN,认为他们是废物或者应该担当主要责任,而西方有约一半的人认为公众、社交媒体或者搜索引擎该负主要责任,简单说企业有较强的社会责任。

以搜索引擎鑫胖时间来看,百度为什么会屏蔽而bing却显示正常?显然是CN管得太宽而网名却毫无发言权,或者是网上的喷子达人超人无所不能,线下的猥琐宅人,毫无担当。

技术

呵呵,CN不讲技术讲结果的,老板通常说我要的是结果,不管过程如何。企业做得不好可以copy好的,山寨无罪;做得好的就躺着收钱了,还努力干啥?——技术无用论。

法则基础

CN缺法,所以上来就谈完善法律,完善的结果确成立CN的法律,解释权在CN手里。CN便为所欲为的限制企业的经营方式,而企业也是缺法独立的司法解读能力。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*